《巴黎協定》偷走美國人工作而且沒啥用處?《紐時》逐條剖析打臉川普謬論

美國總統川普宣布,將退出推動溫室氣體排放減量、遏阻全球暖化的《巴黎協定》。(美聯社)

美國總統川普宣布,將退出推動溫室氣體排放減量、遏阻全球暖化的《巴黎協定》。(美聯社)

美國總統川普於美東時間1日下午宣布退出遏阻全球暖化的《巴黎協定》,引發全球輿論撻伐。川普指責《巴黎協定》讓美國納稅人失業、煤礦和工廠關閉,還會大幅減少經濟産能,推託之詞卻被《紐約時報》一一打臉,就連研究被川普引用的麻省理工學院(MIT)也說,川普嚴重誤解他們的研究。

《巴黎協定》會讓美國損失大量工作機會嗎?

川普引用「國家經濟研究協會」(National Economic Research Associates)的數據指出,《巴黎協定》將使美國在2025年前減少270萬個就業機會,其中包括44萬個製造業的工作機會;到了2040年,美國將會損失650萬個製造業工作機會。藉此證明《巴黎協定》是為「贏得外國和全球環保人士的讚揚」而損害美國經濟。

美國總統川普宣布,將退出推動溫室氣體排放減量、遏阻全球暖化的《巴黎協定》。(美聯社)
美國總統川普宣布,將退出推動溫室氣體排放減量、遏阻全球暖化的《巴黎協定》。(美聯社)

延伸閱讀:
人類對抗全球暖化遭遇重挫 美國總統川普宣布退出《巴黎協定》
法國總統馬克宏狠打臉川普:《巴黎協定》沒有B計劃,重新談判絕無可能
​【環保運動噩夢成真》川普簽署行政命令 全面推翻歐巴馬環保政策、解放美國能源業

不過《紐約時報》報導,許多經濟學家批評,研究的數據是假設美國不能因應《巴黎協定》規定達到產業轉型與創新,而且目前智慧型手機龍頭蘋果公司(Apple)、食品大廠「瑪氏」(Mars)及聯合利華(Unilever)等都表示,遵守協定反而會讓市場更開放,創造更多就業機會。

《紐約時報》也指出,「國家經濟研究協會」這項研究報告是由石油產業的美國資本理事會(American Council for Capital Formation)以及美國商會(U.S. Chamber of Commerce)贊助,兩大組織正好就是反對《巴黎協定》的主力。而根據世界經濟合作暨發展組織(OECD)、花旗銀行和環保團體所做的另一樣研究卻指出,倘若未能減輕全球暖化帶來的影響,反而會使美國損失數兆美元。

燃煤發電排放大量溫室氣體,是全球暖化元凶之一(AP)
燃煤發電排放大量溫室氣體,是全球暖化元凶之一(AP)

煤礦產業沒落是《巴黎協定》造成的嗎?

川普在記者會上也譴責《巴黎協定》造成美國失業與低薪,卻讓中國,這個全球碳排放量最多的國家可以在未來13年持續增加排放量,印度也可因減碳獲十多億美元的巨額外援,「對美國很不公平,根本就是懲罰」,因此他「秉持良知」無法支持。

的確,根據中國的排放量確實會繼續攀升至2030年,然後開始下降。但中國近年積極發展再生能源,取代煤炭,還承諾到2030年將非化石燃料的能源生產量提高到20%。2016年中國的太陽能的儲存量成長了81.6%,太陽能發電裝置安裝量也超越德國,躍居全球首位。

民眾高舉「快醒來面對氣候危機」的標語,抗議川普退出《巴黎協定》。(美聯社)
民眾高舉「快醒來面對氣候危機」的標語,抗議川普退出《巴黎協定》。(美聯社)
白宮外聚集抗議川普退出《巴黎協定》的民眾。(美聯社)
白宮外聚集抗議川普退出《巴黎協定》的民眾。(美聯社)

延伸閱讀:填補美國留下的真空、遏阻全球暖化災難 中國與歐盟聯手力挺《巴黎協定》

川普說,《巴黎協定》將允許中國和印度建立更多的燃煤發電廠,使美國潔淨煤炭產業發展面臨強烈衝擊,「協定並沒有減少煤礦產業的工作,只是把工作機會送到美國以外的國家而已。」不過川普的說法也被經濟學家打臉,許多學者指出,煤礦產業被淘汰並不是因為《巴黎協定》,而是因為更多比煤炭更便宜、乾淨的替代能源,如天然氣的普及。礦場採用機械化生產方式,也是造成工人失業的主因。

中國霾害、霧霾(AP)

MIT研究說《巴黎協定》只能減少升溫幅度0.2度?

除了強調《巴黎協定》對美國產業的衝擊,川普還引用麻省理工學院(MIT)的研究指出,就算遵守協定,對遏阻全球暖化的影響還是很小,「根據估計,就算所有國家都嚴格遵守巴黎協議,到了2100年,全球氣溫升溫幅度也僅會降低攝氏的『十分之二』度,「改變非常非常小」。

但問題是,川普引用的是舊資料,依據MIT學者2016年最新的分析,各國如果履行現有的減排承諾,全球21世紀結束前升溫約2.7至3.6度;如果不採取行動,將升溫3.3至4.7度;兩種情況相差約攝氏1度。換言之,川普只是為了宣傳需要,取用過時的資料。

主持該研究的學者蒙內爾(Erwan Monier)說:「我們絕對反對美國退出《巴黎協定》。」另一位學者雷利(John Reilly)更指出:「如果我們坐視不管,全球氣溫可能升高到5度或以上,必將是場災難。」他還強調,MIT的科學家及研究員並不為白宮作的任何決定背書。川普引用該研究報告,完全是曲解研究者的意思。

美國捐錢幫助窮國是當冤大頭?

川普對於由聯合國設立、讓富國幫助窮國因應氣候變遷衝擊的《綠色氣候基金》(Green Climate Fund)非常不以為然,聲稱美國要付「好幾十億美元」,其他國家卻可以一毛不拔。

的確,美國承諾對這筆基金捐助30億美元,比任何國家都多。但是如果以人均(per capita)來算,美國就不是最高。瑞典承諾捐助5億8100萬美元,相當於每位國民出資60美元,是美國的6倍。

可再生能源,太陽能發電,遏阻全球暖化的希望所寄(AP)
可再生能源,太陽能發電,遏阻全球暖化的希望所寄(AP)

美國不加入《巴黎協定》也可以當環保模範生?

川普掛保證,美國會繼續當環保模範生:「我們會是全世界最乾淨的國家,擁有最乾淨的空氣、最乾淨的水。」

不過根據耶魯大學(Yale University)最新一期「環境表現指數」(Environmental Performance Index)年度評比,綜合水資源、空氣品質、生物多樣性、農業產出、氣候變遷努力等因素,美國在全球180個國家之中排名第26。其中空氣品質第43、水資源第22、氣候與能源政策第44%。

此外,儘管近年美國有所進展,美國的人均碳排放量仍然遠高於中國與印度──川普撻伐不遺餘力的兩個排放大戶。

 

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!