簡恒宇訪美手記:打擊「假新聞」不光是媒體責任 閱聽人提升媒體識讀能力更是關鍵

《華盛頓郵報》編輯部。(簡恒宇攝)

《華盛頓郵報》編輯部。(簡恒宇攝)

新聞是歷史的第一份粗略草稿——菲爾.葛拉漢

在這網路發達、社群網站興起的時代,人人都能分享資訊,但也使得「假新聞」有機可趁,站在傳遞資訊最前線的媒體又該如何面對此問題?美國憲法增修條文第1條確保言論自由受到保障,其中包含新聞自由,而美國媒體不分左右立場,均認定新聞媒體的基本原則就是「報導真相」,對於任何誤導資訊和「假新聞」,媒體與大眾都要懂得進行事實查核,而關鍵就在於培養媒體素養。

《華盛頓郵報》國際組助理編輯英格倫(Will Englund)(簡恒宇攝)
《華盛頓郵報》國際組助理編輯英格倫(Will Englund)(簡恒宇攝)

事實查核早在運作 無奈民眾只看自己想看的

美國總統川普上任第2天,立即對美國媒體「宣戰」,更直接點名部分媒體製造「假新聞」(fake news),不過「假新聞」定義相當廣,對川普而言,與自身相關的負面新聞都被歸類為「假新聞」,但包括愚人節玩笑、政令宣傳,甚至是不小心寫錯,都可能讓正確資訊變成「假新聞」,因此進行事實查核(fact checking)成了媒體報導的基本守則。

美國《彭博商業雜誌》(Bloomberg Businessweek)編輯莫菲(Megan Murphy)(簡恒宇攝)
美國《彭博商業雜誌》(Bloomberg Businessweek)編輯莫菲(Megan Murphy)(簡恒宇攝)

事實查核並不是近期才產生的項目,只是過去在網路不發達的時代,民眾認定報紙和電視台的報導就是「真相」,但《華盛頓郵報》國際新聞助理編輯英格倫(Will Englund)表示,民眾傾向於閱讀與自身理念相近的內容;《彭博商業周刊》編輯莫菲(Megan Murphy)也說,媒體並不是用來左右民眾想法,而是讓民眾能夠自我思考,無奈民眾都處在自己的想像世界中,因此媒體素養成了關鍵。

不論真相多麼殘酷,其所帶來的危害遠比不上謊言-班.布萊德里

《華盛頓郵報》編輯部。(簡恒宇攝)
《華盛頓郵報》編輯部。(簡恒宇攝)

維護言論自由 社群網站「打假」有難處

媒體素養是指一個人有能力去解讀報導中,背後所要傳遞的真實訊息,《彭博新聞社》紐約分社社長凱利(Jason Kelly)稱,川普打破傳統模式,都以推文來表達政策理念和意見,但經常讓人摸不著頭緒;川普的推文給追蹤者自行解讀的空間,但也讓誤導資訊和「假新聞」有機可趁,加上社群網站推波助瀾,造成「假新聞」滿天飛的情形,而社群網站對打擊「假新聞」能有何作為?

臉書已與第三方合作進行事實查核機制,圖為臉書華府辦公室的塗鴉牆(簡恒宇攝)
臉書已與第三方合作進行事實查核機制,圖為臉書華府辦公室的塗鴉牆(簡恒宇攝)

社群網站其實處於相當尷尬的立場,倘若社群媒體對內容開始進行檢視審查,勢必對「言論自由」造成影響,因此社群網站紛紛推出檢舉功能,藉此作為打擊「假新聞」的折衷辦法,並對遭到檢舉的內容進行審核,換言之,也只有被檢舉的貼文內容才會被檢視,但在資訊傳播如此快速的時代,社群網站進行事實查核的速度遠趕不上「假新聞」散布速度。

維基百科是維基媒體基金會管理的眾多計畫之一(簡恒宇攝)
維基百科是維基媒體基金會管理的眾多計畫之一(簡恒宇攝)

提升媒體素養 避免被「假新聞」蒙蔽真相

不少人都認為,社群網站可以刪除「假新聞」內容,直接切斷錯誤資訊繼續擴散的管道,但顧及言論自由,全球擁有19億用戶的臉書(Facebook)也只選擇隱藏具有爭議性的內容,並加註警語,而不會直接刪除內容。另外,美國鄉民愛用的資訊分享平台「Reddit」和全球熱門線上百科「維基百科」(Wikipedia)也都表示,為了保障每個人的言論自由,均不採用實名制。

美國國家媒體素養教育協會執行董事李普金直言,川普的言行與媒體素養教育方向背道而行(簡恒宇攝)
美國國家媒體素養教育協會執行董事李普金直言,川普的言行與媒體素養教育方向背道而行(簡恒宇攝)

因此,提升媒體素養顯得更為重要,唯有加強媒體素養教育,讓民眾對於報導內容具備分析和評估能力,才能同時維護新聞自由和打擊「假新聞」;至於川普的推文是否代表美國政府政策,智庫和官員均表示,川普的推文等同於個人的言論自由範圍,並不等於政府政策,但不認同媒體集體批評川普的行為,不過可以確定的是,倘若川普的媒體素養足夠,身為世界強權領袖,勢必不會恣意推文,而民眾若媒體素養足夠,也不會輕易被「假新聞」蒙蔽真相。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!